[目的]比较颈椎前路两种内固定方式治疗颈椎间盘突出症的疗效和并发症.[方法]选择2013年1月～2015年6月在本院治疗的颈椎间盘突出症患者116例进行回顾性分析,采用颈椎零切迹椎间融合内固定患者68例,采用颈椎前路钛板联合Cage融合器患者48例,观察分析两组的术中出血量、手术时间、手术前后JOA评分、植骨融合率、椎体间高度及吞咽困难等不良反应的发生率.[结果]两组均未见切口感染、内固定松动、断裂等并发症.Zero-P组的手术时间和术中出血量明显少于传统组,差异有统计学意义(P＜0.01).两组治疗前、治疗后第2d,术后3、6个月的JOA评分差异均无统计学意义(P＞0.05),两组内不同时间点比较差异有统计学意义(P＜0.01).两组间末次随访改善率和3个月的植骨融合率差异无统计学意义(P＞0.05).Zero-P组术后第2d、术后1周,术后3、6个月吞咽困难的发生率均明显低于传统组,差异均有显著统计学意义(P＜0.01).[结论] Zero-P治疗脊髓型颈椎病可取得与传统颈前路钢板联合Cage融合器相近的治疗效果,且可减少术后并发症,提供较好的早期稳定性,具有临床推广价值.
作者：马海燕；闫传柱
来源：中国矫形外科杂志 2016 年 24卷 23期
