[目的]对比分析直接前入路(DDA)、直接外侧入路(DLA)、后外侧入路(PLA)三种髋关节置换术式的临床疗效.[方法] 2014年5月～2016年5月,86例患者在本院行人工髋关节置换术,依据所采用的手术入路,22例采用DDA,31例采用DLA,33例采用PLA.对其手术时间、切口长度、出血量、住院时间、术后髋关节Har-ris评分和临床疗效等进行比较.[结果]手术时间为DDA组(79.33±1.84) min、DLA组(72.65±1.47)min、PLA组(72.12±1.36) min,DDA组与其他两组的差异有统计学意义(P＜0.05).切口长度为DDA组(8.16±0.22) cm、DLA组(12.85±0.11) cm和PLA组(13.30±0.15) cm,DDA组与其他两组的差异有统计学意义(P＜0.05).出血量为DDA组(264.17±13.00) ml、DLA组(464.84±10.09) ml和PLA组(467.58±9.08) ml,DDA组与其他两组的差异有统计学意义(P＜0.05).住院时间为DDA组(10.19±0.42)d、DLA组(19.52±0.23)d和PLA组(18.97±0.60)d,DDA组与其他两组的差异有统计学意义(P＜0.05).术后1周Harris评分DAA组为(62.25±1.53),与DLA组(37.65±1.02)和PLA组(37.24±0.84)相比差异有统计学意义(P＜0.01);但12周的Harris评分,DAA组(85.50±2.09)、DLA组(80.84±1.37)与PLA组(78.97±1.44)间差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]直接前入路对髋关节周

作者：杨伟民；孟庆奇；王敏；奉振成；李斯明

来源：中国矫形外科杂志 2018 年 26卷 15期