[目的]比较两种内侧副韧带(medial collateral ligament,MCL)松解技术治疗内侧半月板后角撕裂的临床效果.[方法]回顾性分析2016年1月～2018年6月56例接受膝关节镜手术治疗的内侧半月板后角撕裂患者.其中,26例采用由外向内松解技术,30例采用由内向外松解技术.比较两组围手术期、随访与影像资料.[结果]56例患者均顺利完成手术.相比内-外组,外-内组手术耗时短,但早期松解相关并发症多(P＜0.05).与术前相比较,末次随访时两组患者活动时VAS评分显著下降(P＜0.05),而Lysholm评分显著增加(P＜0.05);相应时间点,两组间活动时VAS评分和Lysholm评分的差异均无统计学意义(P＞0.05).MRI检查显示,末次随访时两组患者半月板愈合程度的差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者内侧室股骨髁与胫骨平台软骨退变程度差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]关节镜下两种MCL松解技术均能有效扩大膝内侧关节间隙,便于处理内侧半月板后角撕裂,术后近期疗效满意.
作者：华强；张瑞；雷鸣鸣；温呈洪；钱文多
来源：中国矫形外科杂志 2021 年 29卷 4期
