[目的]比较内镜椎间盘切除辅助斜外侧椎间融合术(endoscopic discectomy-assisted oblique lumbar interbody fusion,ED-OLIF)与微创经椎间孔入路腰椎椎间融合术(minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion,Mis-TLIF)治疗腰退行性疾病的临床效果.[方法]回顾性分析2016年8月—2020年6月微创手术治疗腰退行性疾病51例患者的临床资料,依据医患沟通结果,26例采用ED-OLIF,另外25例采用Mis-TLIF.比较两组围手术期、随访以及影像资料[结果]虽然ED-OLIF组手术时间显著长于 Mis-TLIF 组[(281.8±79.7)min vs(182.2±42.3)min,P＜0.05],但是前者在切 口 长度[(5.7±0.2)cm vs(7.0±1.2)cm,P＜0.05]、术中出血量[(107.3±44.2)ml vs[(196.0±80.3)ml,P＜0.05]以及下地行走时间[(3.1±1.2)d vs(6.4±1.6)d,P＜0.05]均显著优于后者.所有患者平均随访(29.8±11.3)个月,ED-OLIF组恢复完全负重活动时间显著早于Mis-TLIF组[(28.7±4.1)d vs(46.0± 5.3)d,P＜0.05].随着时间的推移,两组患者JOA评分显著增加(P＜0.05),VAS、ODI评分显著降低(P＜0.05).术前两组间上述指标的差异均无统计学意义(P＞0.05),出院时ED-OLIF组VAS评分[(3.0±0.7)vs(3.9±0.9),P＜0.05]、JOA评分[(20.6±4.5)vs(16.6±2.0),P＜0.05]

作者：潘谕浩；万趸；邓轩赓；石华刚；宋偲茂；顾韬；侯伟；蒋文斌；崔伟；曹敏

来源：中国矫形外科杂志 2023 年 31卷 17期