目的:对比微创手术与传统开放手术治疗单节段腰椎管狭窄症的临床效果.评价微创手术治疗腰椎管狭窄症的安全性和有效性.方法:2008年1月～2009年1月收治43例单节段腰椎管狭窄症患者,其中28例采用传统开放减压、后路椎体问融合手术(posterior interbody fusion,PLIF)治疗(A组),15例采用微创减压、经椎间孔融合手术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)治疗(B组),比较两组患者的手术时间、术中C型臂X线机照射时间、术中出血量、术后引流量、术后下地时间和术后平均住院时间,并分别采用Oswestrydisabilitv index(ODI)、visual analogue scores(VAS)和X线评价治疗效果.结果:所有患者均获得随访,两组术前一般资料、VAS和ODI评分无显著性差异.B组手术时间和术中透视时间多于A组(P<0.01),而术中出血量和术后引流量B组明显低于A组(P<0.01),术后下地活动时广日J和术后平均住院日B组明显短于A组(P<0.01).术后5d时VAS评分B组优于A组(P<0.05).而其他时间相比两组VAS评分与ODI评分相比均无显著性差异(P>0.05),术后X线评价融合率两组亦无显著性差异(P>0.05).结论:与传统开放手术相比,微创手术治疗单节段腰椎管狭窄症,同样可以获得安全、有效的治疗结果,并且在手术出血量、术后引流量、术后下地活动时间和术后住

作者：毛克亚；王岩；肖嵩华；张永刚；刘保卫；张西峰；崔庚；张雪松；程自申；李鹏

来源：中国脊柱脊髓杂志 2011 年 21卷 2期