目的:比较经肌间隙入路单开门椎管扩大椎板成形术与传统后正中入路单开门椎管扩大椎板成形术治疗颈椎后纵韧带骨化症(ossification of the posterior longitudinal ligament,OPLL)的临床疗效.方法:2011年6月～2014年9月在我院行颈椎单开门椎管扩大椎板成形术治疗的颈椎OPLL患者共计32例,其中14例患者采用经肌间隙入路(A组),年龄42～70岁(56.9±9.8岁);18例患者采用传统后正中入路(B组),年龄40～73岁(56.7±9.0岁).两组患者的年龄、性别、脊髓受压累及节段及开门节段比较均无统计学差异(P＞0.05).记录两组的手术时间、术中出血量、术后引流量及术后并发症发生情况;记录两组患者术前和术后3个月、1年、2年及末次随访时日本骨科协会(Japanese Orthopedic Association,JOA)评分、颈痛视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、颈椎功能障碍指数(neck disability index,NDI)及SF-36评分,评估其手术效果.术前和术后3个月、1年、2年及末次随访时通过颈椎X线片测量颈椎矢状面C2-7 Cobb角、颈椎活动度(range of motion,ROM).术前及末次随访时在颈椎横断面MRI上测量颈后伸肌群肌肉面积,计算术后颈后伸肌群肌肉萎缩率.结果:所有患者均获得随访,A组随访时间为52～66个月(59.4±4.2个月),B组为56～68个月(61.4±3.8个

作者：徐勇；李锋；熊伟；方忠；廖晖

来源：中国脊柱脊髓杂志 2020 年 30卷 3期