目的:对比观察针刀整体松解术配合微波治疗类风湿肘关节僵硬临床疗效.方法:将60例类风湿肘关节僵硬患者按随机数字表法随机分为针刀加微波组和针刀组,每组各30例.针刀加微波组采用针刀整体松解术配合微波治疗,针刀组单纯采用针刀治疗,疗程结束后进行疗效评定.结果:两组临床疗效比较,针刀加微波组中,显效20例,总有效率为93.3％;针刀组显效12例,总有效率为67.7％.两组总有效率经统计学分析(P＜0.05),有显著性差异;治疗前,两组患者Mayo肘关节功能评分比较,无显著性差异(P＞0.05),表明两组具有可比性;治疗后2周两组Mayo肘关节功能评分呈上升趋势,且针刀加微波组上升更明显,较治疗前有显著性差异(P＜0.05).治疗后半年两组Mayo肘关节功能评分比较,针刀加微波组Mayo功能呈持续性改善,较治疗后2周,差异具有显著性意义(P＜ 0.05);与针刀组比较,差异具有显著性意义(P＜0.05).而针刀组治疗后半年与治疗后2周,患者Mayo肘关节功能评分改善不明显,差异无显著性意义(P＞0.05).治疗前,两组患者疼痛综合评分(含PRI总分、VAS评分、PPI积分)比较,无显著性差异(P＞0.05),表明两组具有可比性;治疗后2周,两组疼痛问卷(MPQ)评分呈下降趋势,针刀加微波组下降更明显,与治疗前相比较,有显著性差异(P＜0.05).与针刀组治疗后比较,差异
作者：万碧江；黄伟；张荒生；张压西
来源：中国康复医学杂志 2018 年 33卷 12期
