目的 评价不同抗病毒方案对治疗新型冠状病毒肺炎(COVID-19)的临床疗效.方法 回顾性分析2020年1月24日—3月7日重庆市公共卫生医疗救治中心收治的确诊为COVID-19患者的临床资料.比较不同抗病毒治疗方案在临床疗效及安全性方面是否存在差异.结果 224例COVID-19住院患者纳入研究,男107例(47.8％),总平均年龄(46.3±16.2)岁,从发病到入院的中位数时间为5(1～21)d.共有8种不同抗病毒治疗方案用于抗新型冠状病毒治疗,各方案间(α干扰素,α干扰素+洛匹那韦/利托那韦,α干扰素+利巴韦林,α干扰素+洛匹那韦/利托那韦+利巴韦林,其他方案)在呼吸道标本病毒核酸转阴时间、14 d内病毒核酸转阴率、入院后病情进展为重症比例及总体不良反应发生率方面差异均无统计学意义(P>0.05),接受3种抗病毒药物治疗者消化道不良反应发生率明显高于接受1～2种抗病毒药物治疗者(P<0.05).结论 不同抗病毒治疗方案疗效之间未见显著差异,未发现在α干扰素雾化吸入基础上联合洛匹那韦/利托那韦或/和利巴韦林能缩短病毒核酸转阴时间或缓解病情.
作者：袁婧；严晓峰；张维；孙艳雨；左玉洁；邓长刚；李奇穗；陈耀凯
来源：中国感染与化疗杂志 2021 年 21卷 4期
