目的 回顾研究两种改进的自体骨融合方案(自体颗粒骨打压植骨、自体骨cage植骨)与PEEK cage植骨在腰椎后路融合手术中的临床疗效差异,旨在证实其临床价值.方法 收集2010年6月至2016年6月因退行性腰椎疾患在我科行腰椎融合术的患者,根据腰椎融合的采用情况将患者分为自体骨打压组36例、自体骨cage组35例、PEEK cage组39例.观察手术前后的VAS、ODI评分,并在影像学资料上计算术后24h、术后6月、术后12月的椎间隙高度丢失度及椎体融合率.术前患者一般资料无统计学差异,资料可比性良好.结果 三组术后均未发生严重的手术相关并发症.影像学结果示术后6月、12月的椎体高度丢失度分别为:打压植骨组(6.1±2.5、6.5±3.8)％;自体骨cage组(5.6±2.9、5.8±3.7)％;PEEKcage组(5.4±3.3、5.9±4.1)％.术后6月、12月的椎间相对融合率为:打压植骨组(27.5土10.5、26.5±9.1)％;自体骨cage组(31.2±8.7、28.1±8.7)％;PEEK cage组(28.4±7.1、29.3±8.2)％.各组结果均无统计学差异(P＞0.05).术后三组的ODI、VAS评分亦无统计学差异(P＞0.05).结论 三组术后的临床疗效及术后融合率无明显差异,自体颗粒骨打压植骨、自体骨cage植骨融合效果良好.
作者：钟志宏；周葳；余灏涛；张亮；张志；张平；李健
来源：中国临床解剖学杂志 2017 年 35卷 6期
