目的：评价不同手术方式治疗重型脑室出血并铸型的疗效。方法采用随机对照法分析51例经开颅脑室内血肿清除术(开颅组)和75例经单纯侧脑室钻孔外引流术(钻孔组)治疗的脑室出血并铸型患者的临床资料，比较两组术后血肿完全清除时间、手术并发症、格拉斯哥预后分级(GOS)评分以及日常生活活动能力(ADL)评分的差异。结果①脑室内血肿完全清除时间：开颅组平均(5.24±0.41)d，钻孔组平均(16.85±0.37)d，组间差异有统计学意义(P<0.05)；②开颅组术后颅内再出血、脑积水、颅内感染、肺部感染的发生率均明显低于钻孔引流组，组间均差异有统计学意义(P<0.05)；③出院时GOS评分：开颅组恢复良好15例，轻残14例，重残10例，植物生存5例，死亡7例；钻孔组恢复良好5例，轻残7例，重残16例，植物生存19例，死亡28例。随访6~12个月，ADL评分开颅组[平均(47.84±2.45)分]明显优于钻孔组[平均(27.97±3.12)分]，差异有统计学意义(P<0.05)。结论开颅脑室内血肿清除术的疗效明显优于单纯脑室钻孔外引流术，是治疗重型脑室出血并铸型的一种有效方法，可显著降低术后并发症，提高患者生存率和生存质量。
作者：张施远；曾春；蒋永明；石海平
来源：中国临床神经科学 2015 年 4期
