目的:传统抑脂方式都存在着各自的局限性,图像质量整体受限,本研究通过比较分析频率选择脂肪预饱和(Fat Saturation,Fatsat)法和水脂分离(Smartfat)法两种脂肪抑制序列在GE 1.5T optima 430 s关节磁共振上抑脂效果的成像质量、检查时间,以获得最佳的脂肪抑制序列图像.材料与方法:本研究应用GE l.5T 430s MR完成30个健康志愿者(男15,女15)膝关节脂肪抑制序列的检查.将同一患者分别用Fatsat法和Smartfat法扫描,即Fatsat T1WI、Fatsat T2WI、Fatsat PD和SmartfatT1WI、Smartfat T2WI、Smartfat PD,由2位经验丰富的影像科医生分别对两种脂肪抑制图像上的韧带、软骨、肌肉、半月板和图像均匀性的显示进行评价(将清晰列为3分,欠清晰为2分,模糊为1分).采用t检验比较分析两种抑脂方法的抑脂效果图像质量、检查时间.采用Kappa检验评价2位阅片者间的诊断一致性.结果:30例志愿者两种检查方法均成功.Fatsat T1WI为(7.5±0.98)分,Smartfat T1WI为(12.2±1.51)分,Fatsat T2WI为(8.4±0.43)分,Smartfat T2WI为(15.1±0.75)分,Fatsat PD为(8.7±0.21)分,Smartfat PD为(12.3±0.81)分,差异有统计学意义.2位阅片者间的诊断一致性很好(Kappa值＞0.75).结论:Smartfat法抑脂效果图像质量要大幅度优于Fatsat法,且检查时间相对较

作者：李颖；陈志安；乞文旭；付士阔；李晓飞；王国庆；李根；王搏；房丹凤

来源：中国临床医学影像杂志 2013 年 24卷 12期