目的 分析环形引流管技术与负压封闭引流技术在创伤性骨感染中的临床疗效差异.方法 选择60例老年患者随机分为对照组、A组、B组;对照组采用常规清创方案治疗,A组采用负压封闭引流术治疗,B组采用环形引流管术治疗;结束后对患者疗效进行评估,治疗前后采用视觉模拟评分法(VAS)对疼痛情况及生活质量进行评估;并对患者并发症及满意度情况调查.结果 治疗后A组及B组治疗有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗后A组及B组住院时间及创伤愈合时间显著低于对照组(P<0.05);治疗后三组VAS均显著降低(P<0.05),且治疗后A组及B组VAS显著低于对照组(P<0.05);治疗后各组生理健康量表(PCS)评分及心理健康量表(MCS)评分均显著升高(P<0.05),且A组及B组各指标评分均显著高于对照组(P<0.05);治疗后A组及B组治疗满意率显著高于对照组(P<0.05);治疗后A组及B组治并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 环形引流管技术及负压封闭引流技术在治疗创伤性骨感染可有效提高临床疗效,降低不良反应发生率,且环形引流管技术及负压封闭引流技术的治疗技术无明显差异.
作者：艾尔西丁·阿不来提；高健；马强；王小挺
来源：中国老年学杂志 2019 年 39卷 16期
