目的 比较腰方肌阻滞(QLB)与腹横肌平面(TAP)阻滞在老年男性患者腹股沟疝无张力疝修补术中的麻醉效果及安全性.方法 选择拟行单侧腹股沟疝无张力疝修补术老年男性患者60例,美国麻醉医师协会(ASA)Ⅰ或Ⅲ级,采用随机数字法将患者随机分为QLB组(n=30)和TAP组(n=30).于超声引导下分别在腰方肌后表面及腹内斜肌和腹横肌之间给予0.33％罗哌卡因30 ml.记录麻醉前(T0)、手术开始(T1)、手术开始15 min(T2)、手术开始后30 min(T3)及手术结束时(T4)的平均动脉压(MAP)和心率(HR);记录术中静脉使用右美托咪定量及追加局麻药情况;记录术后4、8、12、24、48 h的视觉模拟评分法(VAS)评分及术后追加镇痛药物的情况;记录麻醉相关并发症;于术后48 h行患者麻醉满意度评价.结果 两组不同时间点HR、MAP及术中右美托咪定及追加局麻药情况的比较,差异无统计学意义(P>0.05).QLB组在24 h及48 h VAS评分明显较TAP组低,差异有统计学意义(P<0.05).TAP组在术后48 h追加镇痛药的例数较QLB组明显增加,差异有统计学意义(P<0.05).两组术后相关并发症发生率及患者术后满意度调查,差异无统计学意义(P>0.05).结论 超声引导下QLB阻滞对老年患者腹股沟疝修补是一种安全有效的麻醉方法,与TAP阻滞比较具有更好的术后镇痛作用.
作者：谢颖；李林佶；任普圣；冯麟；蒲敏
来源：中国老年学杂志 2020 年 40卷 1期
