目的:比较电化学发光免疫分析(ECLIA)、化学发光免疫分析(CLIA)、酶联免疫吸附实验(ELISA)三种方法检测梅毒螺旋体特异性抗体的性能差异.方法:通过梅毒螺旋体抗体颗粒凝集试验(TPPA)实验筛选阳性样本和阴性样本各60例,对所有样本的梅毒螺旋体特异性抗体采用三种方法检测,通过受试者工作曲线(ROC)确定不同方法学对梅毒的诊断价值,并确定S/CO最佳截断值,比较不同方法学AUC面积.结果:当ECLIA法S/CO≥5或CLIA法S/CO≥7或ELISA法S/CO≥7时,TPPA法复查检测结果均为阳性.ECLIA法、CLIA法诊断梅毒的灵敏度、特异性、AUC及符合率均大于ELISA法,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论:当ECLIA、CLIA、ELISA法S/CO分别小于5、7、7时,需采用TPPA进行验证,以减少误诊.ECLIA法、CLIA法诊断价值高于ELISA法.
作者：王娟梅；方孝美；宋冰
来源：中国麻风皮肤病杂志 2021 年 37卷 12期
