目的:分析调强放疗和普通放疗两种方法给医院和病人带来的获益因素.方法:对2008年3月至2010年10月两院收治的病人,按研究标准,进行随机分组,共85例入组.其中,调强(适形)放疗组43例,普通放疗组42例.两组病人采用不同的方法治疗,然后对其不同方法治疗的病人、从疗效、副作用、费用以及设备投入或操作过程等进行分析比较,找出相关的利弊因素,为临床选择治疗方法提供理论依据.结果:通过分析,发现调强组、普放组、近期生存率、转移率无差别,副作用情况:调强组急性粘膜反应、溃疡较明显；普放组张口困难、听力下降较明显,其他口于、咽痛、食欲下降、皮肤改变、骨髓抑制等无明显差异,从总费用看,调强组是普放组的6倍左右.讨论:两种方法不同,各有利弊因素,但从病人获益情况看,调强组疗程较短,治疗靶区精确,副作用相对较轻,远期疗效可能优于普通组,因此,多数病人还是可以接受的,从医院角度看,调强放疗增加技术员的工作量和设备投资,但经济收入明显增加,也符合“效-价-比”规律.因此,提出如果病人有经济实力,应提倡调强放疗.
作者：刘江峰；尚华；赵成会；刘丽梅；王艳美；张学惠；张晕生；李振宇；刘志伟；李中尧
来源：中国美容医学 2011 年 20卷 z6期
