您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览97 | 下载49

目的:探讨改良Brent法全耳再造术治疗先天性小耳畸形的疗效及护理干预措施.方法:将2011年3月-2015年10月在我院行改良Brent法全耳再造术治疗的110例先天性小耳畸形患者随机分为观察组(55例)与对照组(55例),观察组患者治疗过程中采用全程护理干预,对照组患者治疗过程中采用常规护理干预,现对比分析两组患者的疗效.结果:①观察组术后食欲及体力恢复率显著高于对照组,组间比较差异有统计学意义(χ2=27.0821,P=0.0000);②两组患者术后引流管脱落率(χ2=0.3427,P=0.5767)、引流管感染率(χ2=1.8857,P=0.1890)、排痰困难率(χ2=2.2000,P=0.1550)相比差异无统计学意义.观察组术后并发症总发生率显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义(χ2=4.7909,P=0.0299);③手术治疗前,两组患者匹茨堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分、抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评分相比差异无统计学意义(PSQI评分:t=0.5072,P=0.6130;SDS评分:t=0.2638,P=0.7924).治疗结束时,观察组PSQI评分、SDS评分均显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义(PSQI评分:t=5.6433,P=0.0000;SDS评分:t=8.4433,P=0.0000);④观察组外表满意度显著优于对照组,组间比较差异有统计学意义(t=2.3572,P=0.0092).结

作者:李爱霞

来源:中国美容医学 2017 年 26卷 7期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:97 | 下载:49
作者:
李爱霞
来源:
中国美容医学 2017 年 26卷 7期
标签:
改良Brent法全耳再造术 先天性小耳畸形 全程护理干预 常规护理干预 疗效观察 modified brent ear reconstruction congenital microtia whole course nursing intervention routine nursing intervention clinical observation on
目的:探讨改良Brent法全耳再造术治疗先天性小耳畸形的疗效及护理干预措施.方法:将2011年3月-2015年10月在我院行改良Brent法全耳再造术治疗的110例先天性小耳畸形患者随机分为观察组(55例)与对照组(55例),观察组患者治疗过程中采用全程护理干预,对照组患者治疗过程中采用常规护理干预,现对比分析两组患者的疗效.结果:①观察组术后食欲及体力恢复率显著高于对照组,组间比较差异有统计学意义(χ2=27.0821,P=0.0000);②两组患者术后引流管脱落率(χ2=0.3427,P=0.5767)、引流管感染率(χ2=1.8857,P=0.1890)、排痰困难率(χ2=2.2000,P=0.1550)相比差异无统计学意义.观察组术后并发症总发生率显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义(χ2=4.7909,P=0.0299);③手术治疗前,两组患者匹茨堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分、抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评分相比差异无统计学意义(PSQI评分:t=0.5072,P=0.6130;SDS评分:t=0.2638,P=0.7924).治疗结束时,观察组PSQI评分、SDS评分均显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义(PSQI评分:t=5.6433,P=0.0000;SDS评分:t=8.4433,P=0.0000);④观察组外表满意度显著优于对照组,组间比较差异有统计学意义(t=2.3572,P=0.0092).结