目的:通过随访比较两种无牙颌种植义齿修复的临床效果和患者满意度,以便指导临床根据患者具体情况采取科学合理的修复治疗方法.方法:回顾性分析2006年1月-2017年12月于笔者医院完成无牙颌种植修复的100例患者的临床资料并进行随访.对所有患者进行X线片观测、临床软组织健康状况观察及满意度调查.结果:成功随访80例(90个单颌)患者,共380枚种植体,其中30件固定义齿(25例患者,220枚种植体),60件覆盖义齿(55例患者,160枚种植体);覆盖义齿种植体3年、5年累积存留率分别为96.0％和92.0％;固定义齿种植体3年、5年累积存留率均为99.0％;种植体周围炎发生率为2.9％(11/380);43.33％(26/60)的覆盖义齿以及23.3％(7/30)的固定义齿因出现修复体并发症而返修;覆盖义齿与固定义齿的修理频次比较,差异无统计学意义(P>0.05);覆盖义齿种植体探诊深度明显大于固定义齿(P<0.05);覆盖义齿患者满意度明显高于固定义齿(P<0.05).结论:无牙颌种植修复的修复体并发症发生率较高,无牙颌种植固定义齿修复的患者满意度较高,无牙颌种植覆盖义齿与固定义齿修复均可获得相对较高的种植体累积存留率.
作者：麦合甫孜·艾山；阿孜古丽·赛依都拉
来源：中国美容医学 2019 年 28卷 5期
