目的:探讨在已行根管治疗(Root canal treatment,RCT)的缺损磨牙修复中,桩核固位和髓腔固位两种固位修复方式的效果.方法:选择2016年6月-2017年12月来笔者医院修复科因磨牙牙体缺损RCT后需行冠修复的患者30例.根据就诊先后顺序,将所有患者分为实验组及对照组,每组15例.对照组:行桩核冠修复(3M纤维桩+铸瓷冠);实验组:行髓腔固位冠修复(铸瓷材料).采用美国公共卫生署修正标准对两种不同固位修复方式的修复体在修复后6个月、12个月进行临床修复效果综合评价.结果:实验组髓腔固位冠在随访第12个月时有1例修复体脱落,在冠边缘密合性、邻接关系、牙龈及牙周等方面尚好;对照组在随访第3个月时有1例患牙牙龈退缩,在随访第12个月时1例患牙冠邻接关系略松,2例患牙有1例牙龈探诊轻度出血,1例牙龈退缩.不良结局发生率对照组高于实验组,但对两组数据进行统计,差异不具有统计学意义(P>0.05).结论:髓腔固位冠与桩核冠相比在适应证范围内是临床上比较可行的修复方式.
作者：拜合提亚尔·马合苏提；宋君
来源：中国美容医学 2020 年 29卷 1期
