目的:评价不同方法治疗近中阻生学生第二或三磨牙远中龋齿的临床效果.方法:采用多阶段抽样法从沧州市各高校名册随机抽取2500名在校学生,并采用问卷调查和口腔检查获取学生基本信息、口腔知识掌握情况和口腔资料.根据阻生智齿牙长轴方向和口腔诊断结果,将发生近中阻生智齿且第二、三磨牙远中龋齿,以及未达到诊疗标准的学生分别纳入拔牙组、移植组和对照组,分别行常规微创拔牙手术治疗、拔除第二磨牙移植第三磨牙干预和健康教育.干预后1个月、3个月、6个月、12个月进行随访,比较分析三组干预方案的预后差异.结果:抽取的2500名大学生中共有2060名大学完成问卷调查并接受口腔检查,问卷有效率为82.40％;下颌智齿检出率为67.84％.近中阻生组发生第二、三磨牙龋齿550例,其中男248例,女302例;完成全程随访的共26名,年龄平均(21±2)岁,其中男生12名,女生14名,男女比为6:7.男生第二、三磨牙龋齿率为12.90％,低于女生的29.47％(P<0.05);不同年龄、学历的学生龋齿率的差异无统计学意义(P>0.05);知晓口腔知识学生龋齿率低于不知晓的(P<0.05).拔牙后症状较拔牙前缓解(χ2=6.138,P<0.05);移植后症状缓解较移植前明显缓解(χ2=55.881,P<0.01);对照组护牙知识健康教育前后差异无统计学意义(χ2=0.678,P>0.05).不同性别学
作者：王宁宁；刘俊红；辛世鹏；陈木棠；张圣敏；潘福勤
来源：中国美容医学 2020 年 29卷 2期
