目的:分析剖宫产后采用不同缝合方式进行腹壁切口缝合的效果.方法:将笔者医院2018年1月-2019年1月收治的行剖宫产分娩的212例产妇作为研究对象,收集其临床资料,根据其分娩后腹壁切口缝合方式将其分为皮下脂肪层间断缝合组(n=104)和皮下脂肪层不缝组(n=108),前者进行皮下脂肪层间断缝合,后者皮下脂肪层不缝,两组均进行皮内连续缝合,对比两组腹壁切口缝合效果.结果:皮下脂肪层不缝组缝合时间、住院时间均短于皮下脂肪层间断缝合组,缝合所需成本低于皮下脂肪层间断缝合组,差异有统计学意义(P<0.05).术后1d和术后1个月,两组疼痛视觉模拟评分(Visual analogue scale,VAS)、舒适度评分(Bruggman comfort score,BCS)比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3d,皮下脂肪层不缝组VAS评分低于皮下脂肪层间断缝合组(P<0.05),BCS评分高于皮下脂肪层间断缝合组(P<0.05).两组术后并发症发生率、切口甲级愈合率比较差异无统计学意义(P>0.05).皮下脂肪层不缝组手术瘢痕满意率高于皮下脂肪层间断缝合组(P<0.05).结论:剖宫产后不进行皮下脂肪层缝合,能够增强产妇产后舒适度,提高其腹壁切口缝合满意度.
作者：金焱；钟兆玮；董珍君
来源：中国美容医学 2020 年 29卷 6期
