目的:对比传统义齿修复与口腔种植修复对牙列缺损患者功能评分、美观度及并发症的影响.方法:收集2017年1月-2018年12月笔者医院收治的78例牙列缺损患者的病例资料,根据患者修复方案的不同,将患者分为A组(固定义齿修复,n=38)、B组(口腔种植修复,n=40).比较两种修复方式对牙列缺损患者功能评分、美观度及并发症的影响.结果:A组患者咀嚼、语言、舒适、固位等功能以及美观度均低于B组,差异有统计学意义(P<0.001);B组患者PLI、GI、SBI评分均明显高于A组(P<0.001);A组患者总满意度为78.94％(30/38),B组总满意度97.50％,明显高于A组(P<0.05);两组患者治疗过程中均未出现严重并发症,A组患者出现5例(13.15％)刺痛、3例(7.89％)牙龈炎情况,并发症发生率21.05％;B组患者出现1例刺痛,B组并发症发生率低于A组(2.50％vs 21.05％)(χ2=4.493,P<0.05).B组患者未出现种植体松动情况,种植成功率100％,患者牙龈状态、色泽均为较佳,仅1例患者在手术后6个月出现唇侧牙龈萎缩情况.手术后3个月B组患者种植骨吸收量为(0.64±0.15)mm,至9个月时种植骨吸收量较为稳定,植骨吸收量为(1.10±0.23)mm,12个月时植骨吸收量为(1.12±0.18)mm.结论:口腔种植修复牙列缺损临床效果更为显著,可有效改善患者功能评分,美观度高且并发症发生率低,
作者：林素芬；张华贵；熊成梅；王琳琳
来源：中国美容医学 2020 年 29卷 10期
