目的:采用Meta分析方法评价iRoot BP Plus与MTA分别用于年轻恒牙直接盖髓的疗效.方法:计算机检索VIP、WanFang Data和CNKI、PubMed、Cochrane Library数据库收录的iRoot BP Plus和MTA用于年轻恒牙直接盖髓的疗效随机对照试验(RCTs),检索时限从建库至2020年4月12日.在资料收集和提取后,采用Review Manager 5.3软件进行Meta分析.结果:共纳入8个RCTs,包括426例患者.iRoot BP Plus与MTA的成功率[RR=1.04,95％CI(0.98,1.11),P>0.00001]和钙化桥形成率[RR=1.01,95％CI(0.91,1.12),P>0.00001]无统计学差异;操作时间[RR=-2.24,95％CI(-2.35,-2.13),P<0.00001]和变色率[RR=0.11,95％CI(0.04,0.29),P<0.00001]比较,差异有统计学意义.结论:当前证据表明,相比于MTA,iRoot BP Plus用于年轻恒牙直接盖髓术操作时间更短、变色率更低,成功率、钙化桥形成率差异不显著,但有更高的趋势,取得了更好的临床治疗效果.受纳入研究数量和质量限制,上述结论有待更多、更高质量RCTs予以验证.
作者：秦媛；张雪；权倩；董泰玮
来源：中国美容医学 2022 年 31卷 2期
