您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览54 | 下载56

目的:探讨负压封闭引流技术(Vacuum sealing drainage,VSD)治疗创面愈合不良的临床效果.方法:选择2021年1月-2022年1月笔者医院收治的98例创面愈合不良患者为研究对象,随机分为常规组(给予基础治疗和常规清创换药治疗,n=49)和VSD组(在常规组基础上进行VSD治疗,n=49).观察记录两组患者住院时间、创面愈合时间及并发症发生情况.治疗1个月后,比较两组治疗效果、Bates-Jensen伤口评估量表(Bates-jensen wound assessment tool,BWAT)评分.治疗3个月后,比较两组温哥华瘢痕量表(Vancouver scar scale,VSS)评分.结果:治疗后,VSD组住院时间及创面愈合时间均短于常规组,BWAT评分低于常规组,患者临床总有效率高于常规组,VSS各评分均低于常规组,总并发症发生率低于常规组,以上指标组间比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:负压封闭引流技术治疗创面愈合不良疗效明显,有助于缩短创面愈合时间并促进创面愈合,且瘢痕恢复情况较好,安全性高.

作者:廖凤;杨雨婷;许兰

来源:中国美容医学 2023 年 32卷 7期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:54 | 下载:56
作者:
廖凤;杨雨婷;许兰
来源:
中国美容医学 2023 年 32卷 7期
标签:
负压封闭引流技术 创面愈合不良 临床疗效 不良反应 瘢痕恢复 创面感染 vacuum sealing drainage poor wound healing clinical efficacy adverse reactions scar recovery wound infection
目的:探讨负压封闭引流技术(Vacuum sealing drainage,VSD)治疗创面愈合不良的临床效果.方法:选择2021年1月-2022年1月笔者医院收治的98例创面愈合不良患者为研究对象,随机分为常规组(给予基础治疗和常规清创换药治疗,n=49)和VSD组(在常规组基础上进行VSD治疗,n=49).观察记录两组患者住院时间、创面愈合时间及并发症发生情况.治疗1个月后,比较两组治疗效果、Bates-Jensen伤口评估量表(Bates-jensen wound assessment tool,BWAT)评分.治疗3个月后,比较两组温哥华瘢痕量表(Vancouver scar scale,VSS)评分.结果:治疗后,VSD组住院时间及创面愈合时间均短于常规组,BWAT评分低于常规组,患者临床总有效率高于常规组,VSS各评分均低于常规组,总并发症发生率低于常规组,以上指标组间比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:负压封闭引流技术治疗创面愈合不良疗效明显,有助于缩短创面愈合时间并促进创面愈合,且瘢痕恢复情况较好,安全性高.