您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览137 | 下载0

目的 分析重庆市伤害死亡率及其变化趋势, 为开展伤害干预提供建议.方法 收集分析2011-2016年重庆市全人群死因监测中伤害死亡病例, 数据来源于"中国疾病预防控制系统死因登记报告信息系统".采用SPSS 19.0统计软件计算死亡率、标化死亡率和顺位, 率的比较采用χ2检验, 采用年度变化百分比 (APC) 分析死亡率的年度变化趋势.结果 2011-2016年重庆市伤害死亡率波动于49.89/10万~60.11/10万, 伤害平均死亡率为55.56/10万, APC为0.60%, 差异无统计学意义 (t=0.37, P>0.05) .2011-2016年男性伤害死亡率均高于女性, 农村伤害死亡率均高于城市, 差异均有统计学意义 (P<0.01) .2011-2016年5岁以下年龄组伤害死亡率呈逐年下降趋势, 变化趋势差异有统计学意义 (APC=-10.68%, t=8.14, P<0.01) .50~<70岁与70岁及以上年龄组伤害死亡率呈逐年上升趋势, 变化趋势差异有统计学意义 (APC分别为5.02%、3.25%, t值分别为8.18、2.84, P<0.05, P<0.01) .伤害前6位的死因分别是交通事故、跌倒、自杀、溺水、意外的机械性窒息和中毒.跌倒与自杀的死亡率总体均呈上升趋势, APC分别为6.50%、3.25%, 变化趋势差异有统计学意义 (t值分别为6.64、4.35, P<0.05, P<0.01) .结论 2011-2016年重庆市伤害死亡率无明显变化, 但跌倒

作者:丁贤彬;邱建平;毛德强;焦艳;杨弦弦

来源:中国慢性病预防与控制 2018 年 26卷 8期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:137 | 下载:0
作者:
丁贤彬;邱建平;毛德强;焦艳;杨弦弦
来源:
中国慢性病预防与控制 2018 年 26卷 8期
标签:
伤害 死亡率 年度变化百分比 趋势分析 Injury Mortality Annual percent change Trend analysis
目的 分析重庆市伤害死亡率及其变化趋势, 为开展伤害干预提供建议.方法 收集分析2011-2016年重庆市全人群死因监测中伤害死亡病例, 数据来源于"中国疾病预防控制系统死因登记报告信息系统".采用SPSS 19.0统计软件计算死亡率、标化死亡率和顺位, 率的比较采用χ2检验, 采用年度变化百分比 (APC) 分析死亡率的年度变化趋势.结果 2011-2016年重庆市伤害死亡率波动于49.89/10万~60.11/10万, 伤害平均死亡率为55.56/10万, APC为0.60%, 差异无统计学意义 (t=0.37, P>0.05) .2011-2016年男性伤害死亡率均高于女性, 农村伤害死亡率均高于城市, 差异均有统计学意义 (P<0.01) .2011-2016年5岁以下年龄组伤害死亡率呈逐年下降趋势, 变化趋势差异有统计学意义 (APC=-10.68%, t=8.14, P<0.01) .50~<70岁与70岁及以上年龄组伤害死亡率呈逐年上升趋势, 变化趋势差异有统计学意义 (APC分别为5.02%、3.25%, t值分别为8.18、2.84, P<0.05, P<0.01) .伤害前6位的死因分别是交通事故、跌倒、自杀、溺水、意外的机械性窒息和中毒.跌倒与自杀的死亡率总体均呈上升趋势, APC分别为6.50%、3.25%, 变化趋势差异有统计学意义 (t值分别为6.64、4.35, P<0.05, P<0.01) .结论 2011-2016年重庆市伤害死亡率无明显变化, 但跌倒