目的：探讨耳穴贴压时长对乳腺增生症患者治疗效果的影响。方法于2012年3月—2013年7月，在杭州市萧山区中医院乳腺外科门诊抽取肝郁气滞型乳腺增生症患者120例。按患者门诊号顺序，将其平均分为4个组（中药组及3、5、7d组）。中药组患者采用常规中药治疗；3、5、7d组患者在常规中药治疗的基础上，进行耳穴贴压治疗，分别以3、5、7d为更换另一耳的间隔时长。3个疗程后，比较并分析4组患者的疗效和3个耳穴贴压组患者的复发率。结果（1）4组疗效比较，差异有统计学意义（H=18.93，P<0.05）；3、5、7 d组与中药组的疗效比较，差异有统计学意义（D3d =24.63，D5d =32.28，D7d =30.21，P <0.05）；而3 d 组与5 d 组（D =7.65，P >0.05）、3 d组与7 d组（D=5.58，P>0.05）、5 d组与7 d组（D=2.07，P>0.05）的疗效比较，差异无统计学意义。（2）3个耳穴贴压组的复发率比较，差异有统计学意义（χ2=7.19，P<0.05）；5、7 d组与3 d组的复发率比较，差异有统计学意义（χ25 d =4.72，χ27 d =4.99，P<0.05）；而5 d组与7 d组的复发率比较，差异无统计学意义（χ2=0.00，P>0.05）。结论常规中药联合耳穴贴压治疗乳腺增生症的临床效果较好，贴压时长为3、5、7 d的患者疗效无差异；贴压时长为3d的患者复发率较高，但贴
作者：朱国香；吴晓萍；高雅文；魏素兰；钟建亮；蓝素华；徐向红
来源：中国全科医学 2015 年 19期
