您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览160 | 下载287

目的 评价低碳水化合物饮食(LCD)联合动机性访谈(MI)对社区2型糖尿病患者的减重和血糖控制效果.方法 选取北京市朝阳区黑庄户社区患有2型糖尿病超重或肥胖的患者为研究对象.采用均衡随机化分组方式,将132例社区超重或肥胖的2型糖尿病患者分配至干预组与对照组.研究对象纳入时间为2016年11月-2017年1月,随访时间为2017年1月-2017年4月.干预组给予LCD联合MI干预方式,对照组依据《中国2型糖尿病防治指南》给予饮食指导及健康教育.比较两组基线资料以及干预3个月体质量、体质指数(BMI)、腰围、臀围及糖化血红蛋白(HbA1c)等指标的不同.结果 干预组与对照组患者各项基线特征(包括性别、年龄、婚姻状况、文化程度、职业、吸烟情况、慢性病患病情况、用药情况、糖尿病患病情况、是否尝试过减重、减重时间及方法、对减重的渴望程度、未来坚持减重的愿望、收缩压、舒张压、体质量、BMI、腰围、臀围、HbA1c)比较,差异均无统计学意义(P>0.05).试验3个月后,干预组中对未来坚持减重愿望强烈或非常强烈者所占比例高于对照组(39.1%比17.2%),差异有统计学意义(P=0.006);干预组HbA1c低于对照组[6.2(0.7)%比6.8(0.9)%],差异有统计学意义(P<0.001).干预组与对照组患者体质量、BMI、腰围、臀围各指标的比较,差异无统计学

作者:黄亚芳;孟召侠;马明星;郭爱民

来源:中国全科医学 2018 年 21卷 10期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:160 | 下载:287
作者:
黄亚芳;孟召侠;马明星;郭爱民
来源:
中国全科医学 2018 年 21卷 10期
标签:
膳食,低碳水化合物 动机性访谈 糖尿病,2型 膳食,减重 随机对照试验 Diet,carbohydrate-restricted Motivational interviewing Diabetes mellitus,type 2 Diet,reducing Randomized controlled trial
目的 评价低碳水化合物饮食(LCD)联合动机性访谈(MI)对社区2型糖尿病患者的减重和血糖控制效果.方法 选取北京市朝阳区黑庄户社区患有2型糖尿病超重或肥胖的患者为研究对象.采用均衡随机化分组方式,将132例社区超重或肥胖的2型糖尿病患者分配至干预组与对照组.研究对象纳入时间为2016年11月-2017年1月,随访时间为2017年1月-2017年4月.干预组给予LCD联合MI干预方式,对照组依据《中国2型糖尿病防治指南》给予饮食指导及健康教育.比较两组基线资料以及干预3个月体质量、体质指数(BMI)、腰围、臀围及糖化血红蛋白(HbA1c)等指标的不同.结果 干预组与对照组患者各项基线特征(包括性别、年龄、婚姻状况、文化程度、职业、吸烟情况、慢性病患病情况、用药情况、糖尿病患病情况、是否尝试过减重、减重时间及方法、对减重的渴望程度、未来坚持减重的愿望、收缩压、舒张压、体质量、BMI、腰围、臀围、HbA1c)比较,差异均无统计学意义(P>0.05).试验3个月后,干预组中对未来坚持减重愿望强烈或非常强烈者所占比例高于对照组(39.1%比17.2%),差异有统计学意义(P=0.006);干预组HbA1c低于对照组[6.2(0.7)%比6.8(0.9)%],差异有统计学意义(P<0.001).干预组与对照组患者体质量、BMI、腰围、臀围各指标的比较,差异无统计学