目的比较计算机辅助精液分析与常规精液分析的精子密度检测结果,用于临床精子质量的评估. 方法采用计算机辅助精液分析(CASA)与常规精液分析(RSA)对3种不同密度的精液标本进行检测.结果精子密度为(20～100)×106/ml时,CASA与RSA比较差异无显著性,P＞0.05;而精子密度大于200×106/ml时,两者比较差异有显著性,P＜0.01;同源精浆稀释后用CASA检测,其结果与RSA差异无显著性. 结论精子密度在(20～100)× 106/ml时,计算机辅助精液分析对精子密度的检测比较准确,超过200×106/ml时,稀释后再检测,也能获得理想的结果;而且计算机辅助精液分析增设的量化指标及动静态图像能客观、真实地反映精子的质量.
作者：魏小斌；白志明；李春芸
来源：中国热带医学 2006 年 6卷 3期
