目的：对比分析机械取栓与动脉溶栓血管再通方法对于治疗急性脑动脉闭塞的有效性及安全性。方法回顾比较分析2005年5月至2014年5月期间行动脉溶栓及机械取栓患者，比较其发病到入院时间、入院到穿刺时间以及穿刺到获得再通时间、血管再通率TICI评分、患者术前及出院时NIHSS评分变化、90d时MRS评分、颅内出血发生率、死亡率。结果机械取栓组102例，动脉溶栓组50例，两组在发病入院时间(300 min vs.120 min，Z=-5.704，P=0.000)，穿刺到再通时间(30 min vs.65 min，Z=-5.011，P=0.001)存在统计学差异，机械取栓组明显优于动脉溶栓组。两组在血管再通率(91.2
作者：马朝晖；李贵福；尤劲松；朱吉祥；罗望池；张迎光；郭建文；陈发军；石尧；薛道金；张佛明；龙龙；朱文燕；古振云；黄燕；李铁林
来源：中国神经精神疾病杂志 2015 年 7期
