目的 对比观察湿润烧伤膏治疗烧伤创面的临床疗效.方法 将2015年2月—2017年5月南阳市中医院外科收治的70例烧伤患者随机分为试验组(35例)与对照组(35例),其中试验组患者烧伤创面采用湿润烧伤膏换药治疗,对照组患者烧伤创面采用磺胺嘧啶银乳膏换药治疗,对比观察两组患者的创面愈合时间、VAS评分、 创面愈合效果及患者满意度.结果 两组患者创面均完全愈合,其中试验组患者创面愈合时间为(16.80±2.30)d,对照组患者创面愈合时间为(23.35±1.87)d,两组对比采用t检验,t=13.072,P<0.01,差异具有统计学意义;治疗过程中,试验组患者VAS评分为(3.00±1.20)分,对照组患者VAS评分为(6.80±1.50)分,两组对比采用t检验,t=11.703,P<0.01,差异具有统计学意义;治疗20 d后,试验组患者中痊愈21例,有效12例,无效2例,有效率为94.29％,对照组患者中痊愈12例,有效9例,无效14例,有效率为60.00％,两组对比采用等级资料的秩和检验,Z=-3.699,P<0.01,差异具有统计学意义;满意度调查结果显示,试验组患者中非常满意者20例,满意者10例,不满意者5例,满意率为85.70％,对照组患者中非常满意者10例,满意者8例,不满意者17例,满意率为51.40％,两组对比采用等级资料的秩和检验,Z=-2.639,P<0.01,差异具有统计学意义.结论 湿润烧伤膏治疗烧伤,可有
作者：李政
来源：中国烧伤创疡杂志 2018 年 30卷 1期
