您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览175 | 下载32

目的 通过ABO-OGS指数对个性化舌侧矫治系统以及传统的唇侧直丝弓矫治系统的治疗结果进行对比研究.方法 选取2012-2015年上海交通大学医学院附属第九人民医院正畸科20例接受正畸治疗的错耠畸形患者,个性化舌侧系统与传统唇侧系统矫治各10例,分别测量正畸治疗后模型的美国正畸协会客观评分系统(ABO-OGS)指数,计算各项所占比重,使用独立t检验比较评估两种矫治系统的差异.结果 个性化舌侧病例平均总计分为25.3分,传统唇侧直丝弓病例平均总计分为24.5分,两者相差0.8.个性化舌侧矫治系统在唇舌向倾斜度方面以及牙根倾斜度方面得分高于唇侧,分别相差1.3及0.5,但差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 个性化舌侧矫治系统与传统唇侧直丝弓矫治系统各个项目的评分及总分方面差异无统计学意义,均能达到令人满意的治疗效果.

作者:周林曦;张桂荣;姚政铎;沈刚

来源:中国实用口腔科杂志 2016 年 9卷 2期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:175 | 下载:32
作者:
周林曦;张桂荣;姚政铎;沈刚
来源:
中国实用口腔科杂志 2016 年 9卷 2期
标签:
ABO-OGS指数 个性化舌侧矫治系统 唇侧直丝弓矫治系统 American Board of Orthodontics-Objective Grading System,ABO-OGS customized lingual appliance straight wire appliance
目的 通过ABO-OGS指数对个性化舌侧矫治系统以及传统的唇侧直丝弓矫治系统的治疗结果进行对比研究.方法 选取2012-2015年上海交通大学医学院附属第九人民医院正畸科20例接受正畸治疗的错耠畸形患者,个性化舌侧系统与传统唇侧系统矫治各10例,分别测量正畸治疗后模型的美国正畸协会客观评分系统(ABO-OGS)指数,计算各项所占比重,使用独立t检验比较评估两种矫治系统的差异.结果 个性化舌侧病例平均总计分为25.3分,传统唇侧直丝弓病例平均总计分为24.5分,两者相差0.8.个性化舌侧矫治系统在唇舌向倾斜度方面以及牙根倾斜度方面得分高于唇侧,分别相差1.3及0.5,但差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 个性化舌侧矫治系统与传统唇侧直丝弓矫治系统各个项目的评分及总分方面差异无统计学意义,均能达到令人满意的治疗效果.