您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览229 | 下载104

目的:分析急性髓系白血病(AML)跨系抗原表达的临床特征及其预后意义,以便对此类患者进行预后分层,为建立个体化的治疗提供指导.方法:用流式细胞术对227例初发AML患者(M3除外)进行免疫分型,以CD7-CD56-CD19-的AML为对照,比较CD7+组、CD56+组、CD19+组及对照组间的临床特征、治疗反应和生存情况.结果:CD56+ AML、CD7+AML和CD19+ AML检出率分别为15.9%、25.1%和11.0%.3个组的发病年龄,原始细胞比例,白细胞计数,血红蛋白含量,血小板计数,MDS继发的AML分布与对照组无统计学差异.CD56+ AML 首次化疗后完全缓解(CR)率和累积CR率均低于对照组(20.0% vs 58.1%,P=0.0099;73.3% vs 87.5%,P=0.04),取得CR的中位时间长于对照组(118 d vs 46 d,P=0.04),无进展生存期(PFS)和总体生存期(0S)低于对照组(245 d vs 580 d,P=0.037;494 dvs 809 d,P=0.04).CD19+ AML首次化疗后CR率、累积CR率均高于对照组(75.0% vs 58.1%,P=0.46;100% vs 87.5%,P=0.02),取得CR的中位时间明显少于对照组(28 d vs 46 d,P=0.02),PFS及OS较对照组有延长趋势(P=0.13;P =0.07),至末次随访中位PFS及OS尚未达到.CD7+ AML首次化疗后CR率、累积CR率、取得CR中位时间与对照组比较均未取得统计学差异(53.1% vs 58.1%,P=0.67;87.1% vs 87.5%,

作者:方芳;朱平;张英;吕旭珍;董玉君;孙玉华;王莉红;卜定方;岑溪南

来源:中国实验血液学杂志 2016 年 24卷 4期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:229 | 下载:104
作者:
方芳;朱平;张英;吕旭珍;董玉君;孙玉华;王莉红;卜定方;岑溪南
来源:
中国实验血液学杂志 2016 年 24卷 4期
标签:
急性髓系白血病 跨系抗原表达 生存分析 cross-lineage antigen acute myeloid leukemia survival analysis
目的:分析急性髓系白血病(AML)跨系抗原表达的临床特征及其预后意义,以便对此类患者进行预后分层,为建立个体化的治疗提供指导.方法:用流式细胞术对227例初发AML患者(M3除外)进行免疫分型,以CD7-CD56-CD19-的AML为对照,比较CD7+组、CD56+组、CD19+组及对照组间的临床特征、治疗反应和生存情况.结果:CD56+ AML、CD7+AML和CD19+ AML检出率分别为15.9%、25.1%和11.0%.3个组的发病年龄,原始细胞比例,白细胞计数,血红蛋白含量,血小板计数,MDS继发的AML分布与对照组无统计学差异.CD56+ AML 首次化疗后完全缓解(CR)率和累积CR率均低于对照组(20.0% vs 58.1%,P=0.0099;73.3% vs 87.5%,P=0.04),取得CR的中位时间长于对照组(118 d vs 46 d,P=0.04),无进展生存期(PFS)和总体生存期(0S)低于对照组(245 d vs 580 d,P=0.037;494 dvs 809 d,P=0.04).CD19+ AML首次化疗后CR率、累积CR率均高于对照组(75.0% vs 58.1%,P=0.46;100% vs 87.5%,P=0.02),取得CR的中位时间明显少于对照组(28 d vs 46 d,P=0.02),PFS及OS较对照组有延长趋势(P=0.13;P =0.07),至末次随访中位PFS及OS尚未达到.CD7+ AML首次化疗后CR率、累积CR率、取得CR中位时间与对照组比较均未取得统计学差异(53.1% vs 58.1%,P=0.67;87.1% vs 87.5%,