目的:探讨MAC(米托蒽醌、阿糖胞苷、环磷酰胺)、FLAG(氟达拉滨、阿糖胞苷、粒系集落刺激因子)及CAG(阿糖胞苷、阿克拉霉素、粒系集落刺激因子)方案治疗初始诱导失败和复发的急性髓系白血病(AML)患者的疗效.方法:回顾性分析本中心2008年1月至2016年4月间经MAC、FLAG或CAG方案挽救治疗的初始诱导失败和复发的156例AML患者(除外急性早幼粒细胞白血病)的临床资料,按化疗方案分为156患者MAC组(60例)、FLAG组(45例)和CAG组(51例).比较不同挽救方案的完全缓解率(CR)、部分缓解率(PR)、总生存(OS)、无病生存(DFS)以及治疗过程中的不良反应.结果:化疗后完全缓解率(CR),MAC组高于FLAG组和CAG组(55.4％ vs 34.1％ vs 34.0％) (P＜0.05).MAC、FLAG和CAG组的中位生存期分别为11、5.46和10.2个月,3个组生存率无明显差异(P＞0.05).骨髓抑制仍为主要的不良反应,3个组之间无统计学差异(P＞0.05).经MAC方案治疗的患者更多地出现粒细胞缺乏性发热(93.3％ vs86.7％ vs64.7％)(P＜0.001);但致死性感染的发生率3组之间无统计学差异(5％ vs8.9％ vs5.9％)(P＞0.05).结论:与FLAG及CAG方案相比,MAC方案可以使更多的初始诱导失败和复发的AML患者获得缓解,且没有增加严重不良事件的发生,从而为更多的患者提供了后续进行造血干细胞移

作者：高雯慧；李红敏；于靖宜；郑亚丽；吴立华；刘庆国；李君凡；刘春华；胡依民；徐宁；李尚珠；秘营昌；黄平平

来源：中国实验血液学杂志 2017 年 25卷 2期