目的 研究尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的价值.方法 回顾性分析2000例(2000份)患者的尿液标本检验情况,所有尿液标本均进行尿液镜检和尿液干化学检验及联合检验.以临床病理结果为金标准,比较三种检验方法的阳性检出率及诊断效能.结果 尿液干化学检验检出阳性患者1937例,尿液镜检检出阳性患者1935例,联合检验检出阳性患者1985例.联合检验的阳性检出率99.25％高于尿液镜检的96.75％、尿液干化学检验的96.85％,差异有统计学意义(P<0.05).2000例患者临床病理结果显示1987例为阳性,13例为阴性.尿液干化学检验的阳性预测值、阴性预测值、敏感度、特异度、准确度、约登指数、误诊率、漏诊率分别为99.64％、9.52％、97.13％、46.15％、96.80％、0.4328、53.85％、2.87％,尿液镜检分别为99.69％、10.77％、97.08％、53.85％、96.80％、0.5093、46.15％、2.92％,联合检验分别为99.85％、66.67％、99.75％、76.92％、99.60％、0.7667、23.08％、0.25％.三种检验方法的阳性预测值、特异度、误诊率比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合检验的阴性预测值、敏感度、准确度高于尿液镜检、尿液干化学检验,漏诊率低于尿液镜检、尿液干化学检验,差异有统计学意义(P<0.05);联合检验的约登指数最高,其次为尿液干化
作者：杨立娜
来源：中国实用医药 2023 年 18卷 6期
