目的 对比研究耳穴压豆、针刺治疗肝郁化火型抑郁障碍合并失眠的临床疗效.方法 90例肝郁化火型抑郁障碍合并失眠患者,根据治疗方法不同分为药物对照组、耳穴压豆组、针刺组,各30例.药物对照组给予常规西药治疗,耳穴压豆组给予耳穴压豆治疗,针刺组给予针刺治疗.比较三组治疗前后的匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、副反应发生情况.结果 治疗后1、2、4周,耳穴压豆组PSQI评分分别为(12.11±1.37)、(9.85±1.33)、(5.34±0.98)分,针刺组 PSQI 评分分别为(12.16±1.71)、(9.76±1.41)、(5.32±1.03)分,均低于药物对照组的(13.01±1.25)、(11.42±1.56)、(9.17±1.21)分,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后 1、2、4 周,耳穴压豆组与针刺组PSQI评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后1、2、4周,耳穴压豆组HAMD 评分分别为(15.55±1.36)、(9.75±1.34)、(3.65±1.22)分,针刺组 HAMD 评分分别为(15.53±1.21)、(10.17±1.20)、(3.78±1.17)分,均低于药物对照组的(19.76±3.34)、(13.56±1.79)、(6.43±1.87)分,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后1、2、4周,针刺组与耳穴压豆组HAMD评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后1、2、4周,耳穴压豆组、针刺组副反应发生率低于药物对

作者：多丽丽

来源：中国实用医药 2023 年 18卷 8期