您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览68 | 下载41

目的:探讨不同急救护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法:研究选择的对象为2013年6月-2015年2月医院收治的156例急性心肌梗死患者,根据患者急性心肌梗塞护理过程中所采取的护理模式不同将其随机分为对照组与观察组,每组患者78例,其中对照组患者采用常规的护理模式,观察组患者采用急救护理路径模式,观察两组患者的卧床时间、住院天数、进出急诊时间、球囊扩张时间以及两组患者对护理的满意度。结果:对照组患者的卧床时间、住院天数、进出急诊时间以及球囊扩张时间均高于观察组患者,两组进行比较均有显著性差异(P<0.05);对照组有15例患者对护理程度不满意,满意度为80.8

作者:黄玉凤

来源:中国数字医学 2016 年 11卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:68 | 下载:41
作者:
黄玉凤
来源:
中国数字医学 2016 年 11卷 12期
标签:
急救护理路径 急性心肌梗死 抢救效果 满意度 emergency care path acute myocardial infarction first aid effect satisfaction
目的:探讨不同急救护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法:研究选择的对象为2013年6月-2015年2月医院收治的156例急性心肌梗死患者,根据患者急性心肌梗塞护理过程中所采取的护理模式不同将其随机分为对照组与观察组,每组患者78例,其中对照组患者采用常规的护理模式,观察组患者采用急救护理路径模式,观察两组患者的卧床时间、住院天数、进出急诊时间、球囊扩张时间以及两组患者对护理的满意度。结果:对照组患者的卧床时间、住院天数、进出急诊时间以及球囊扩张时间均高于观察组患者,两组进行比较均有显著性差异(P<0.05);对照组有15例患者对护理程度不满意,满意度为80.8