目的 比较主观全面评价法(SGA)和微型营养评价法(MNA)两种术前营养评估方法对胆管癌患者术后并发症的评估价值.方法 前瞻性入组2012年4月-2014年3月在南华大学附属第一医院普通外科、肿瘤外科住院的92例胆管癌患者.分别采用SGA和MNA两种营养评价方法对患者进行术前营养评估,比较这两种方法筛选出的营养正常(无营养风险)患者与营养不良(营养风险)患者术后并发症的发生率.结果 按照SGA评分标准,术前重度、中度和无营养不良患者术后并发症的发生率分别为47.1％、23.5％和12.2％,差异有统计学意义(P＜0.01).按照MNA评分标准,术前营养不良、潜在营养不良和营养正常患者术后并发症的发生率分别为37.0％、24.1％和11.1％,差异有统计学意义(P＜0.05).经分析证实,SGA和MNA两种营养评分标准均为术后并发症的独立预测因素(均P ＜0.01),但SGA评分预测术后并发症的敏感性比MNA评分高,特异性基本相似.结论 SGA和MNA评分均能有效预测胆管癌患者术后并发症的发生;但SGA评分预测的敏感性更高.术前制定营养支持方案时应重点参考SGA评分结果.
作者：韩东；贺军；丁成明；贺更生
来源：中国现代医学杂志 2015 年 25卷 8期
