目的 比较经皮加压钢板和空心螺钉治疗股骨颈骨折的临床疗效.方法 选取2012～2015年来该院采用经皮加压钢板(PCCP)治疗股骨颈骨折病例32例,与同期采用空心螺钉固定的股骨颈骨折32例进行随访比较.PCCP组,男性14例,女性18例;平均年龄42.5岁(27～59岁);车祸伤20例,跌伤10例,高处坠落伤2例;均为闭合性骨折,无明显合并症;Garden分型,Ⅰ型3例,Ⅱ型5例,Ⅲ18例,Ⅳ型6例.空心钉组,男性20例,女性12例;平均年龄43.3岁(23～61岁);车祸伤22例,跌伤10例;均为闭合性骨折,无明显合并症;Garden分型,Ⅰ型4例,Ⅱ型9例,Ⅲ17例,Ⅳ型2例.对两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、Harris髋关节功能评分进行比较,并进行统计学分析.结果 两组患者住院时间、骨折愈合时间、Harris髋关节功能评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05),但PCCP组并发症更少,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 PCCP可使骨折端加压,但又控制过度压缩,钉板结合可防止颈干角丢失,两枚螺钉固定具有抗旋转能力,是治疗股骨颈骨折的一种疗效确切的方法.
作者：叶俊星；戴涟生；王松华；张斌；杨晓斐；吴红富；程飞；杨志刚；袁凤来
来源：中国现代医学杂志 2017 年 27卷 19期
