目的 对比重建股骨距(股骨近端外侧锁钉钢板辅助前侧短重建钢板)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折疗效,为患者治疗方式的选择提供依据.方法 选取2014 年1 月—2016 年1 月于江苏省连云港市第一人民医院骨科收治的80 例老年不稳定股骨粗隆间骨折患者,依据随机数字表法分为重建股骨距组和PFNA 组,各40 例,重建股骨距组采用重建股骨距治疗,PFNA 组采用PFNA 治疗,比较两组患者疗效.结果 两组患者疗效优良率比较,差异无统计学意义(P >0.05);两组患者开始部分负重时间比较,差异无统计学意义(P >0.05),PFNA 组的手术时间?手术切口长度?出血量和骨折愈合时间低于重建股骨距组(P <0.05);两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P >0.05).结论 PFNA 和重建股骨距治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折疗效确切,但PFNA 微创?创伤小且愈合快,应为首选,而重建股骨距可作为PFNA 的有效补充.
作者：张宏；孙晓；孟祥圣；王岩
来源：中国现代医学杂志 2018 年 28卷 35期
