目的 对比自动弹力线痔疮套扎术(RPH-4)与外剥内扎术配合治疗及外剥内扎术单一治疗混合痔的效果.方法 100例混合痔患者,随机分为研究组与对照组,各50例.研究组采用RPH-4与外剥内扎术配合治疗,对照组予以外剥内扎术治疗.比较两组术后不同时期的视觉模拟评分法(VAS)评分、术后并发症发生情况.结果 研究组术后第1天、第2～4天、第5～7天的VAS评分分别为(4.31±1.20)、(4.94±0.88)、(1.83±0.54)分,均低于对照组的(4.82±1.00)、(5.52±0.75)、(2.83±0.65)分,差异有统计学意义(P<0.05).研究组术后肛缘水肿、肛门坠胀、尿潴留发生率分别为8.0％、6.0％、4.0％,均低于对照组的58.0％、52.0％、16.0％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 RPH-4配合外剥内扎术较单一传统外剥内扎术治疗混合痔,能明显降低患者术后疼痛、创面出血、创缘水肿、肛门坠胀感等症状的发生,深受患者的认可.
作者：赵忠玮
来源：中国现代药物应用 2023 年 17卷 2期
