您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览11 | 下载3

目的 对比胃肠镜下高频电凝电切术与传统开腹切除手术治疗消化道息肉的临床效果.方法 176 例消化道息肉患者,利用计算机数字表法分成对照组和研究组,每组 88 例.对照组采用传统开腹切除手术治疗,研究组采用胃肠镜下高频电凝电切术治疗.比较两组患者息肉切除成功率、围术期相关指标、术后并发症发生情况及术后 1 个月生活质量.结果 两组患者一次息肉切除成功率与二次息肉切除成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05).研究组手术时间(34.52±22.41)min、术后首次排气时间(24.74±5.64)h、住院时间(6.97±2.34)d明显短于对照组的(74.65±20.31)min、(44.65±7.41)h、(11.60±4.34)d,术后视觉模拟评分法(VAS)评分(2.56±1.11)分明显低于对照组的(3.67±1.25)分,差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者术后并发症发生率 2.27

作者:栾术亮

来源:中国现代药物应用 2023 年 17卷 18期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:11 | 下载:3
作者:
栾术亮
来源:
中国现代药物应用 2023 年 17卷 18期
标签:
消化道息肉 胃肠镜下高频电凝电切术 并发症 开腹切除手术 Gastrointestinal polyps High-frequency electrocoagulation and electroresection under gastroscopy Complications Laparotomy
目的 对比胃肠镜下高频电凝电切术与传统开腹切除手术治疗消化道息肉的临床效果.方法 176 例消化道息肉患者,利用计算机数字表法分成对照组和研究组,每组 88 例.对照组采用传统开腹切除手术治疗,研究组采用胃肠镜下高频电凝电切术治疗.比较两组患者息肉切除成功率、围术期相关指标、术后并发症发生情况及术后 1 个月生活质量.结果 两组患者一次息肉切除成功率与二次息肉切除成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05).研究组手术时间(34.52±22.41)min、术后首次排气时间(24.74±5.64)h、住院时间(6.97±2.34)d明显短于对照组的(74.65±20.31)min、(44.65±7.41)h、(11.60±4.34)d,术后视觉模拟评分法(VAS)评分(2.56±1.11)分明显低于对照组的(3.67±1.25)分,差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者术后并发症发生率 2.27