您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览392 | 下载110

目的:探讨2型糖尿病(T2DM)患者非杓型血压节律与血同型半胱氨酸(Hcy)、颈动脉粥样硬化(CAS)之间的关系。方法:纳入T2DM患者240例,其中男性139例,女性101例。(1)根据夜间血压下降率分为杓型血压组(80例)和非杓型血压组(160例);(2)根据有无CAS,分为硬化者(119例)和非硬化者(121例),比较组间Hcy、颈动脉内膜-中层厚度(CIMT)、24 h平均收缩压(24 hSBP)、昼间平均收缩压(dSBP)、夜间平均收缩压(nSBP)、24 h平均舒张压(24 hDBP)、昼间平均舒张压(dDBP)、夜间平均舒张压(nDBP)的差异,并分析CAS的危险因素。结果:与杓型血压组比较,非杓型血压组Hcy(μmol/L,16.41.0±8.08 vs 12.55±4.07)、CIMT(mm,1.00±0.59 vs 0.80±0.30)、24 hSBP[mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),138.7±19.2 vs 127.5±15.6]、dSBP(mmHg,139.4±19.2 vs 132.0±16.2)、nSBP(mmHg,136.4±20.0 vs 113.8±15.0)、nDBP(mmHg,74.0±12.0 vs 64.9±9.8)均明显升高(P<0.01);多元线性回归分析提示Hcy(β=0.011;P<0.01)、nSBP(β=0.021;P<0.01)、nDBP(β=0.018;P<0.01)是血压节律改变的影响因素;与非硬化者比较,硬化者CIMT(mm,1.18±0.65 vs 0.69±0.72)、年龄(岁,62.33±12.02

作者:李婷;匡剑韧;魏平

来源:中国循环杂志 2016 年 31卷 4期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:392 | 下载:110
作者:
李婷;匡剑韧;魏平
来源:
中国循环杂志 2016 年 31卷 4期
标签:
糖尿病,2型 高血压 同型半胱氨酸 颈动脉粥样硬化 Diabetes mellitus,type 2 Hypertension Homocysteine Carotid atherosclerosis
目的:探讨2型糖尿病(T2DM)患者非杓型血压节律与血同型半胱氨酸(Hcy)、颈动脉粥样硬化(CAS)之间的关系。方法:纳入T2DM患者240例,其中男性139例,女性101例。(1)根据夜间血压下降率分为杓型血压组(80例)和非杓型血压组(160例);(2)根据有无CAS,分为硬化者(119例)和非硬化者(121例),比较组间Hcy、颈动脉内膜-中层厚度(CIMT)、24 h平均收缩压(24 hSBP)、昼间平均收缩压(dSBP)、夜间平均收缩压(nSBP)、24 h平均舒张压(24 hDBP)、昼间平均舒张压(dDBP)、夜间平均舒张压(nDBP)的差异,并分析CAS的危险因素。结果:与杓型血压组比较,非杓型血压组Hcy(μmol/L,16.41.0±8.08 vs 12.55±4.07)、CIMT(mm,1.00±0.59 vs 0.80±0.30)、24 hSBP[mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),138.7±19.2 vs 127.5±15.6]、dSBP(mmHg,139.4±19.2 vs 132.0±16.2)、nSBP(mmHg,136.4±20.0 vs 113.8±15.0)、nDBP(mmHg,74.0±12.0 vs 64.9±9.8)均明显升高(P<0.01);多元线性回归分析提示Hcy(β=0.011;P<0.01)、nSBP(β=0.021;P<0.01)、nDBP(β=0.018;P<0.01)是血压节律改变的影响因素;与非硬化者比较,硬化者CIMT(mm,1.18±0.65 vs 0.69±0.72)、年龄(岁,62.33±12.02