目的:调查各级医院医师对快速型心律失常急诊处理的现状及存在的问题,为进一步规范化治疗提供依据.方法:2016年1月至2019年12月对存在急诊快速型心律失常患者较多的科室(包括急诊科、心内科、冠心病监护病房、重症监护病房等)中的医师进行问卷调查.调查共纳入全国东北、华北、华东、华中等地区8家医院,包括4家三级综合医院、3家二级综合医院、1家心血管专科医院.结果:8家医院共收集问卷305份.表示对胺碘酮熟悉的医生比例在各级医院均最高,三级综合医院为94.8％,心血管专科医院为100％,二级综合医院为97.0％.与心血管专科医院相比,三级综合医院可独立应用胺碘酮的医师比例偏低(95.7％vs.74.6％,P<0.05),而需上级医师指导应用的比例高(4.3％vs.21.8％,P<0.05);三级及二级综合医院心房颤动处理中考虑抗凝治疗策略的医师比例(分别为66.8％和69.7％)均低于心血管专科医院(95.7％,P均<0.05);药物治疗无效但血流动力学尚稳定情况下,患者及其家属基本能接受电复律治疗的比例在各级医院均未超过50.0％.各级医院均有50.0％以上的医师认为不能完全规范处理急诊心律失常,70.0％以上的医师认为参加有关学术会议、学习培训班、科室普及相关指南、医师多读指南可改进处理心律失常水平.结论:各级医院医师目前对于快速型心
作者：赵翠；朱俊；刘明名；冯广迅；秦俭；赵文献；徐峰；陈良；赵敏；郭峰；张春阳；李琦；艾芬；付晓幸；周文秀；刘芳；吕希俊；梁岩
来源：中国循环杂志 2021 年 36卷 4期
