目的:探讨两种不同类型一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长和包茎的疗效及安全性.方法:选择180例包皮过长或包茎患者,随机分为观察组与对照组.两组患者均予以包皮环切术,其中观察组使用狼和牌一次性包皮切割缝合器,对照组使用中国商环一次性包皮切割缝合器,观察并比较两组的手术时间、术后24h疼痛评分、术后愈合时间、住院费用及术后并发症发生情况.结果:观察组手术时间、术后24h疼痛评分、术后愈合时间均少于对照组(P＜0.05).观察组住院费用多于对照组(P＜0.05);观察组术后并发症发生率少于对照组(P＜0.05);观察组术后患者总满意度优于对照组(x2=4.74,P ＜0.05).结论:使用狼和牌一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长、包茎具有手术时间短、术后痛苦少、愈合快、并发症少、患者满意度高等优点,但该手术方式费用较高,应根据患者不同情况合理选择手术方式.
作者：杨介礼；陈庆存；王伟；谢辉
来源：中国性科学 2016 年 25卷 1期
