目的:比较单纯阴道超声诊断、宫腔镜诊断和联合诊断子宫异常出血的临床价值.方法:选取2014年12月至2016年12月佛山市南海区第三人民医院收治的子宫异常出血患者300例为研究对象,患者接受单纯阴道超声、宫腔镜检查或宫腔镜联合阴道超声检查(以下简称联合诊断),以病理检查结果为准,对比3种诊断方法符合率、漏诊率、误诊率,比较不同诊断方法对各种病理类型的诊断符合率,分析单纯阴道超声诊断、宫腔镜诊断和联合诊断子宫异常出血的效能.结果:300例患者临床诊断显示AUB阳性280例、阴性20例.其中,阴道超声诊断、宫腔镜诊断、联合诊断与病理结果符合率分别为70.67％、83.67％、91.67％,3种方法诊断符合率比较差异均有统计学意义(均P＜0.05);联合诊断、宫腔镜诊断的漏诊率、误诊率明显低于阴道超声诊断,其差异均有统计学意义(均P＜ 0.05);单纯宫腔镜诊断、联合诊断对子宫内膜癌、子宫黏膜下肌瘤、子宫内膜息肉的诊断符合率均高于单纯阴道超声诊断,且差异均有统计学意义(均P＜0.05);联合诊断子宫异常出血的灵敏度91.43％、特异度95.00％、准确度91.67％高于单纯阴道超声诊断(71.43％、60.00％、70.67％)或宫腔镜诊断(85.71％、55.00％、83.67％);宫腔镜诊断灵敏度、准确度高于阴道超声诊断,其差异具有统计学意义(P
作者：江燕妮；杨菁菁；汤月可
来源：中国性科学 2018 年 27卷 4期
