您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览0 | 下载0

目的 比较维吾尔族与汉族人格差异及对抑郁症的影响.方法 选取住院抑郁症患者:维吾尔族44例,汉族73例,及汉族正常对照组41名.采用明尼苏达多相人格调查表(Minnesota multiphasic personality inventory,MMPI)、艾森克人格问卷(Eysenck personality questionnaire,EPQ)和卡特尔16种人格因素测验(Cattell's 16 personality factor,16PF)进行测查.结果 MMPI维族抑郁症组F、Hs、D、Hy、Mf、Pt、Pa和Sc的T分均值高于70分,汉族抑郁症组Hs、D、Hy和Pa的T分均值高于70分.维族抑郁症组与汉族抑郁症组比较只有F[(76.98± 16.01)分vs(67.16± 13.51)分,P<0.01]、Pt[(72.09± 14.22)分 vs(66.82±11.12)分,P<0.05]和Sc[(73.43± 13.02)分 vs (68.62±11.14)分,P<0.05]差异有统计学意义,其他7个量表均差异无统计学意义(P>0.05).而汉族抑郁症组与汉族正常对照组除Pd差异无统计学意义外(P>0.05),其他9个量表均差异有统计学意义(P<0.01).EPQ维族抑郁症组与汉族抑郁症组比较:精神质、内外向、神经质和掩饰性4个量表均差异无统计学意义(P>0.05).而汉族抑郁症组与汉族正常对照组比较,4个量表均差异有统计学意义[(57.12± 13.01)分vs(45.32±11.42)分;(42.70± 10.59)分vs(47.11±10.88)分;(66.98±6.85)分vs (54.10±

作者:吕淑云;王欣;李月娥;马燕娟;徐向东

来源:中华行为医学与脑科学杂志 2015 年 24卷 10期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:0 | 下载:0
作者:
吕淑云;王欣;李月娥;马燕娟;徐向东
来源:
中华行为医学与脑科学杂志 2015 年 24卷 10期
标签:
民族 抑郁症 人格 National Depression Personality
目的 比较维吾尔族与汉族人格差异及对抑郁症的影响.方法 选取住院抑郁症患者:维吾尔族44例,汉族73例,及汉族正常对照组41名.采用明尼苏达多相人格调查表(Minnesota multiphasic personality inventory,MMPI)、艾森克人格问卷(Eysenck personality questionnaire,EPQ)和卡特尔16种人格因素测验(Cattell's 16 personality factor,16PF)进行测查.结果 MMPI维族抑郁症组F、Hs、D、Hy、Mf、Pt、Pa和Sc的T分均值高于70分,汉族抑郁症组Hs、D、Hy和Pa的T分均值高于70分.维族抑郁症组与汉族抑郁症组比较只有F[(76.98± 16.01)分vs(67.16± 13.51)分,P<0.01]、Pt[(72.09± 14.22)分 vs(66.82±11.12)分,P<0.05]和Sc[(73.43± 13.02)分 vs (68.62±11.14)分,P<0.05]差异有统计学意义,其他7个量表均差异无统计学意义(P>0.05).而汉族抑郁症组与汉族正常对照组除Pd差异无统计学意义外(P>0.05),其他9个量表均差异有统计学意义(P<0.01).EPQ维族抑郁症组与汉族抑郁症组比较:精神质、内外向、神经质和掩饰性4个量表均差异无统计学意义(P>0.05).而汉族抑郁症组与汉族正常对照组比较,4个量表均差异有统计学意义[(57.12± 13.01)分vs(45.32±11.42)分;(42.70± 10.59)分vs(47.11±10.88)分;(66.98±6.85)分vs (54.10±