您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览0 | 下载0

目的 评价不同弗明汉血管危险因素与中老年人认知功能障碍的相关性.方法 选取2016年3~5月武汉大学中南医院体检中心普查的中老年人71例,分别采用弗明汉10年心血管疾病风险评分(FCVDRP)、弗明汉10年卒中风险评分(FSRP)和弗明汉10年冠状动脉粥样硬化性心脏病风险评分(FCHDRP)进行血管负荷评估,并用简易精神状态量表(MMSE)和数字符号转换测验(DST)评估其认知功能.分析不同弗明汉血管危险因素与认知功能的相关性.结果 (1)校正受试者的受教育年限后,三种评估方式均可观察到,随着血管负荷评估分值增高,受试者的MMSE评分[FCVDRP:低危组(28.29±1.38)分、中危组(27.40±1.73)分、高危组(26.72±1.93)分;FSRP:低危组(28.00±1.60)分、中危组(26.26±2.46)分、高危组(27.2±2.04)分;FCHDRP:低危组(27.74±1.73)分、中危组(27.46±2.00)分、高危组(27.18±1.59)分]和DST得分[FCVDRP:低危组(29.24±5.54)分、中危组(26.50±7.52)分、高危组(26.72±6.76)分;FSRP:低危组(30.09±5.61)分、中危组(25.11±7.55)分、高危组(23.53±5.60)分;FCHDRP:低危组(30.37±6.41)分、中危组(25.46±6.76)分、高危组(26.82±5.99)分]呈下降趋势,差异有统计学意义(均P<0.05).(2)偏相关分析显示, FSRP评分与MMSE评分、DST评分显著相关(r

作者:彭思思;章军建;谢祎;吕东蔚

来源:中华行为医学与脑科学杂志 2017 年 26卷 6期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:0 | 下载:0
作者:
彭思思;章军建;谢祎;吕东蔚
来源:
中华行为医学与脑科学杂志 2017 年 26卷 6期
标签:
血管危险因素 认知功能 弗明汉血管危险负荷评估 Vascular risk factors Cognitive function Framinghan vascular risk profile
目的 评价不同弗明汉血管危险因素与中老年人认知功能障碍的相关性.方法 选取2016年3~5月武汉大学中南医院体检中心普查的中老年人71例,分别采用弗明汉10年心血管疾病风险评分(FCVDRP)、弗明汉10年卒中风险评分(FSRP)和弗明汉10年冠状动脉粥样硬化性心脏病风险评分(FCHDRP)进行血管负荷评估,并用简易精神状态量表(MMSE)和数字符号转换测验(DST)评估其认知功能.分析不同弗明汉血管危险因素与认知功能的相关性.结果 (1)校正受试者的受教育年限后,三种评估方式均可观察到,随着血管负荷评估分值增高,受试者的MMSE评分[FCVDRP:低危组(28.29±1.38)分、中危组(27.40±1.73)分、高危组(26.72±1.93)分;FSRP:低危组(28.00±1.60)分、中危组(26.26±2.46)分、高危组(27.2±2.04)分;FCHDRP:低危组(27.74±1.73)分、中危组(27.46±2.00)分、高危组(27.18±1.59)分]和DST得分[FCVDRP:低危组(29.24±5.54)分、中危组(26.50±7.52)分、高危组(26.72±6.76)分;FSRP:低危组(30.09±5.61)分、中危组(25.11±7.55)分、高危组(23.53±5.60)分;FCHDRP:低危组(30.37±6.41)分、中危组(25.46±6.76)分、高危组(26.82±5.99)分]呈下降趋势,差异有统计学意义(均P<0.05).(2)偏相关分析显示, FSRP评分与MMSE评分、DST评分显著相关(r