您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览14 | 下载0

目的:探讨亲子团体情绪调节及心理韧性训练在青少年抑郁症患者中的应用效果。方法:2020年8月—2021年9月纳入青少年抑郁症患者118例,采用随机数字表法将患者分为试验组(66例)和对照组(66例)。试验组给予药物治疗和亲子团体情绪调节及心理韧性训练,对照组给予药物治疗和临床常用个体、家庭或团体治疗。采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression rating scale,HAMD)、Connor-Davidson心理韧性量表(Connor-Davidson resilience scale,CD-RISC)、Herth希望量表(Herth hope scale,HHS)、家庭亲密度与适应性量表(family adaptability and cohesion evaluation scale,second edition Chinese version,FACES-Ⅱ-CV)于基线、干预第12周、第24周、第36周末对两组患者进行评估。采用SPSS 26.0统计软件对数据进行重复测量方差分析。结果:(1)两组HAMD得分交互效应( F=54.0, P<0.001),组别主效应( F=401.4, P<0.001),时间主效应( F=116.6, P<0.001)均显著。进一步作简单效应分析,试验组干预后各时间点HAMD评分[(26.2±6.5)分、(19.3±5.9)分、(11.3±5.6)分]与对照组[(33.1±9.1)分、(30.3±7.9)分、(25.0±8.4)分]相比均差异有统计学意义(均 P<0.05)。组

作者:程俊香;赵娟;冯耀清;宋保利;李英;陈洋洁;刘晓梅;韩世范

来源:中华行为医学与脑科学杂志 2023 年 32卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:14 | 下载:0
作者:
程俊香;赵娟;冯耀清;宋保利;李英;陈洋洁;刘晓梅;韩世范
来源:
中华行为医学与脑科学杂志 2023 年 32卷 12期
标签:
抑郁症 青少年 亲子 心理韧性 情绪调节 团体训练 希望 Depression Adolescent Parent-child Resilience Emotion regulation Group intervention Hope
目的:探讨亲子团体情绪调节及心理韧性训练在青少年抑郁症患者中的应用效果。方法:2020年8月—2021年9月纳入青少年抑郁症患者118例,采用随机数字表法将患者分为试验组(66例)和对照组(66例)。试验组给予药物治疗和亲子团体情绪调节及心理韧性训练,对照组给予药物治疗和临床常用个体、家庭或团体治疗。采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression rating scale,HAMD)、Connor-Davidson心理韧性量表(Connor-Davidson resilience scale,CD-RISC)、Herth希望量表(Herth hope scale,HHS)、家庭亲密度与适应性量表(family adaptability and cohesion evaluation scale,second edition Chinese version,FACES-Ⅱ-CV)于基线、干预第12周、第24周、第36周末对两组患者进行评估。采用SPSS 26.0统计软件对数据进行重复测量方差分析。结果:(1)两组HAMD得分交互效应( F=54.0, P<0.001),组别主效应( F=401.4, P<0.001),时间主效应( F=116.6, P<0.001)均显著。进一步作简单效应分析,试验组干预后各时间点HAMD评分[(26.2±6.5)分、(19.3±5.9)分、(11.3±5.6)分]与对照组[(33.1±9.1)分、(30.3±7.9)分、(25.0±8.4)分]相比均差异有统计学意义(均 P<0.05)。组