您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览233 | 下载84

目的 探讨社会支持及应对方式对冠心病患者生存质量的影响.方法 应用社会支持评定量表(SSRS)、Jalowies应对方式量表、简易健康调查量表(SF-36)对85例冠心病患者(冠心病组)及85名健康体检者(对照组)进行调查,分析社会支持及应对方式对患者生存质量的影响及其相关性.结果 冠心病组主观支持、支持利用度及社会支持总量分别为(18.62±4.36)分、(9.47±3.25)分、(5.12±1.98)分,低于对照组的(24.12±5.39)分、(6.69±2.87)分、(8.32±2.14)分,而客观支持(35.12±6.98)分,则高于对照组的(39.62±5.42)分,差异有统计学意义(P<0.05).冠心病组姑息、逃避、宿命、依靠自我分别为(2.32±0.87)分、(2.42±0.92)分、(2.62±0.36)分、(2.47±0.92)分,高于对照组的(0.52±0.21)分、(0.37±0.18)分、(0.29±0.12)分、(0.31±0.11)分,而乐观、面对、寻求支持、情感宣泄评分分别为(0.48±0.12)分、(0.58±0.11)分、(0.62±0.14)分、(0.47±0.15)分,低于对照组的(2.58±1.21)分、(2.48±0.98)分、(2.38±1.02)分、(2.52±1.23)分,差异有统计学意义(P<0.05).冠心病组SF-36总评分及各维度评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).经Pearson相关分析得知,冠心病患者SF-36总评分与社会支持总量、支持利用度、应付方式中的乐

作者:徐冰仙

来源:中国心血管病研究 2014 年 12卷 9期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:233 | 下载:84
作者:
徐冰仙
来源:
中国心血管病研究 2014 年 12卷 9期
标签:
冠状动脉疾病 社会支持 应对方式 生存质量 Cronary heart disease Social support Coping style Quality of life
目的 探讨社会支持及应对方式对冠心病患者生存质量的影响.方法 应用社会支持评定量表(SSRS)、Jalowies应对方式量表、简易健康调查量表(SF-36)对85例冠心病患者(冠心病组)及85名健康体检者(对照组)进行调查,分析社会支持及应对方式对患者生存质量的影响及其相关性.结果 冠心病组主观支持、支持利用度及社会支持总量分别为(18.62±4.36)分、(9.47±3.25)分、(5.12±1.98)分,低于对照组的(24.12±5.39)分、(6.69±2.87)分、(8.32±2.14)分,而客观支持(35.12±6.98)分,则高于对照组的(39.62±5.42)分,差异有统计学意义(P<0.05).冠心病组姑息、逃避、宿命、依靠自我分别为(2.32±0.87)分、(2.42±0.92)分、(2.62±0.36)分、(2.47±0.92)分,高于对照组的(0.52±0.21)分、(0.37±0.18)分、(0.29±0.12)分、(0.31±0.11)分,而乐观、面对、寻求支持、情感宣泄评分分别为(0.48±0.12)分、(0.58±0.11)分、(0.62±0.14)分、(0.47±0.15)分,低于对照组的(2.58±1.21)分、(2.48±0.98)分、(2.38±1.02)分、(2.52±1.23)分,差异有统计学意义(P<0.05).冠心病组SF-36总评分及各维度评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).经Pearson相关分析得知,冠心病患者SF-36总评分与社会支持总量、支持利用度、应付方式中的乐