您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览149 | 下载18

目的 比较不同剂量疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效及安全性.方法 收集2012年12月至2013年12月我院收治的UA患者87例,随机分成3组:低剂量组(疏血通6ml)、中剂量组(疏血通10 ml)和高剂量组(疏血通14 ml),每组29例.比较三组临床疗效和不良反应发生率.结果 低、中和高剂量组的临床治疗有效率分别为72.4%、89.7%和93.1%.统计分析显示,中剂量组和高剂量组的临床治疗有效率差异无统计学意义(P>0.05),但中剂量组和高剂量组的临床治疗有效率均显著优于低剂量组(P<0.05).低、中和高剂量组的临床不良反应发生率分别为6.8%、10.2%和20.6%.统计分析显示,低剂量组和中剂量组的临床不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05),但低剂量组和中剂量组的临床不良反应发生率显著低于高剂量组(P<0.05).疏血通治疗后患者的总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)较治疗前显著改善(P<0.05),但不同剂量疏血通组之间TC、LDL-C和HDL-C的改变差异无统计学意义(P>0.05).结论 中剂量疏血通注射液治疗UA临床安全、有效,值得推广使用.

作者:张燕;多文兰;邢麟;达晶

来源:中国心血管病研究 2014 年 12卷 10期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:149 | 下载:18
作者:
张燕;多文兰;邢麟;达晶
来源:
中国心血管病研究 2014 年 12卷 10期
标签:
不稳定型心绞痛 疏血通注射液 临床疗效 Shuxuetong injection Unstable angina Clinical efficacy
目的 比较不同剂量疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效及安全性.方法 收集2012年12月至2013年12月我院收治的UA患者87例,随机分成3组:低剂量组(疏血通6ml)、中剂量组(疏血通10 ml)和高剂量组(疏血通14 ml),每组29例.比较三组临床疗效和不良反应发生率.结果 低、中和高剂量组的临床治疗有效率分别为72.4%、89.7%和93.1%.统计分析显示,中剂量组和高剂量组的临床治疗有效率差异无统计学意义(P>0.05),但中剂量组和高剂量组的临床治疗有效率均显著优于低剂量组(P<0.05).低、中和高剂量组的临床不良反应发生率分别为6.8%、10.2%和20.6%.统计分析显示,低剂量组和中剂量组的临床不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05),但低剂量组和中剂量组的临床不良反应发生率显著低于高剂量组(P<0.05).疏血通治疗后患者的总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)较治疗前显著改善(P<0.05),但不同剂量疏血通组之间TC、LDL-C和HDL-C的改变差异无统计学意义(P>0.05).结论 中剂量疏血通注射液治疗UA临床安全、有效,值得推广使用.