您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览120 | 下载93

目的 通过联合检测生长分化因子-15(growth differentiation factor-15,GDF-15)、骨保护素(osteoprotegerin,OPG)血清水平及颈动脉粥样硬化评分参数,探讨评估急性冠状动脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者冠状动脉病变严重程度的方法.方法 随机选取2017年8月至2018年8月在承德市中心医院行冠状动脉造影检查证实为ACS的患者50例为试验组,随机选取同期于我院行冠状动脉造影正常的患者50例为对照组.于造影术前1h抽取两组患者肘静脉血,采用ELISA法分别测定血清GDF-15、OPG水平,术后分别于我院超声科测量颈动脉形态学指标,对比两组血清GDF-15、OPG及颈动脉形态学指标是否有统计学差异,并探究以上指标是否与冠状动脉造影SYNTAX评分具有相关性.结果 ①血清GDF-15水平:试验组为(679.10±559.38)ng/L,对照组为(370.18±201.19)ng/L;血清OPG水平:试验组为(866.44±659.26)ng/L,对照组为(474.48±228.25)ng/L;Crouse评分:试验组为(6.40±4.67)分,对照组为(1.47±1.69)分.两组以上三组参数对比后提示试验组显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).②试验组中低危组、中危组、高危组血清GDF-15水平分别为(425.73±152.38)ng/L、(925.51±216.30)ng/L和(1675.19±901.79)ng/L;血清OPG水平分别为(593.58±2

作者:栗昌;周江;郭靖涛;罗东雷;侯天华;刘波

来源:中国心血管病研究 2019 年 17卷 4期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:120 | 下载:93
作者:
栗昌;周江;郭靖涛;罗东雷;侯天华;刘波
来源:
中国心血管病研究 2019 年 17卷 4期
标签:
生长分化因子-15 骨保护素 SYNTAX评分 颈动脉粥样硬化评分 急性冠状动脉综合征
目的 通过联合检测生长分化因子-15(growth differentiation factor-15,GDF-15)、骨保护素(osteoprotegerin,OPG)血清水平及颈动脉粥样硬化评分参数,探讨评估急性冠状动脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者冠状动脉病变严重程度的方法.方法 随机选取2017年8月至2018年8月在承德市中心医院行冠状动脉造影检查证实为ACS的患者50例为试验组,随机选取同期于我院行冠状动脉造影正常的患者50例为对照组.于造影术前1h抽取两组患者肘静脉血,采用ELISA法分别测定血清GDF-15、OPG水平,术后分别于我院超声科测量颈动脉形态学指标,对比两组血清GDF-15、OPG及颈动脉形态学指标是否有统计学差异,并探究以上指标是否与冠状动脉造影SYNTAX评分具有相关性.结果 ①血清GDF-15水平:试验组为(679.10±559.38)ng/L,对照组为(370.18±201.19)ng/L;血清OPG水平:试验组为(866.44±659.26)ng/L,对照组为(474.48±228.25)ng/L;Crouse评分:试验组为(6.40±4.67)分,对照组为(1.47±1.69)分.两组以上三组参数对比后提示试验组显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).②试验组中低危组、中危组、高危组血清GDF-15水平分别为(425.73±152.38)ng/L、(925.51±216.30)ng/L和(1675.19±901.79)ng/L;血清OPG水平分别为(593.58±2